Contenido elaborado por el equipo DataMedix.
Revisión metodológica: Dr. Lucas Vargas, médico epidemiólogo.
Una tesis puede contener treinta páginas de resultados.
Una presentación oral quizás tenga diez minutos para explicarlos.
Un artículo científico puede tener restricciones estrictas de palabras, tablas y figuras.
Por eso, preparar resultados para sustentación o publicación no consiste simplemente en copiar y pegar.
Primero: define el formato
Documento de tesis
Permite mayor detalle.
Sustentación
Debe priorizar:
- mensaje;
- visualización;
- hallazgos centrales.
Artículo
Debe adaptarse a las instrucciones de la revista y a la guía de reporte correspondiente al diseño.
EQUATOR mantiene guías específicas para numerosos diseños, entre ellas STROBE para estudios observacionales y CONSORT 2025 para ensayos aleatorizados.
Qué resultados deberían aparecer primero
- Población.
- Desenlace principal.
- Comparación principal.
- Medida de efecto.
- Modelo ajustado, si existe.
- Resultados secundarios realmente relevantes.
Para una sustentación: una diapositiva, una idea
Evita poner una tabla de treinta filas.
Pregúntate:
¿Qué debe recordar el jurado después de ver esta diapositiva?
Si la respuesta es:
“Los pacientes con exposición tuvieron aproximadamente el doble de complicaciones.”
La diapositiva debe hacer visible ese mensaje.
Simplifica tablas
Una tabla de tesis:
| Variable | Grupo A | Grupo B | Estadístico | IC | p |
|---|
puede convertirse durante una presentación en una figura simple con dos o tres hallazgos.
Pero no elimines información necesaria para evitar una interpretación engañosa.
No conviertas todo en gráficos
Una figura es útil cuando facilita ver:
- tendencia;
- comparación;
- distribución;
- evolución temporal;
- relación entre variables.
Si únicamente necesitas comunicar cuatro números, una tabla pequeña puede ser mejor.
Para publicación: vuelve a la guía de reporte
No prepares el artículo únicamente reduciendo la tesis.
Revisa la guía correspondiente:
- STROBE;
- CONSORT;
- PRISMA;
- STARD;
- CARE;
- TRIPOD;
- otras según el diseño.
Mantén consistencia
Verifica que:
- el n sea igual en texto y tablas;
- porcentajes coincidan;
- unidades sean uniformes;
- categorías tengan los mismos nombres;
- números del resumen coincidan con el manuscrito;
- cifras de las diapositivas coincidan con la versión final.
Prepárate para preguntas
Un jurado puede preguntar:
- ¿por qué usó esa prueba?
- ¿por qué presentó mediana?
- ¿qué significa ese OR?
- ¿por qué el intervalo es tan amplio?
- ¿qué variables se ajustaron?
- ¿por qué el resultado no fue significativo?
- ¿qué implica clínicamente?
Debes poder explicar el resultado, no solo leerlo.
Qué no hacer en una sustentación
- leer cada celda;
- mostrar capturas de SPSS;
- usar letras ilegibles;
- saturar de decimales;
- poner todas las variables;
- afirmar causalidad por un valor p;
- esconder resultados que no apoyan la hipótesis.
Conclusión
Preparar resultados significa seleccionar sin distorsionar.
La tesis documenta.
La sustentación comunica.
El artículo científico reporta de acuerdo con estándares editoriales y metodológicos.
¿Necesitas convertir tus resultados en una sustentación o manuscrito?
En DataMedix podemos ayudarte a seleccionar los hallazgos principales, revisar tablas y preparar una narrativa estadística clara para presentación o publicación.
Referencias
- Kumar, V., & Dabas, A. (2026). ICMJE Recommendations (2026) on the Use of Artificial Intelligence in Scientific Writing. Indian Pediatrics, 63(6), 457-457.
- Boesen, K., & Gluud, C. (2026). Justification of clinical trials with updated systematic reviews: calling on the ICMJE to introduce publication requirements. Royal Society Open Science, 13(5), 1-6.
- Simera, I., Moher, D., Hoey, J., Schulz, K. F., & Altman, D. G. (2009). The EQUATOR Network and reporting guidelines: Helping to achieve high standards in reporting health research studies. Maturitas, 63(1), 4-6.
- Richards, D. (2007). The EQUATOR network and website. Evidence-Based Dentistry, 8(4), 117-117.
- KERR, L. (2007). The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. Annals of internal medicine.
- Von Elm, E., Altman, D. G., Egger, M., Pocock, S. J., Gøtzsche, P. C., & Vandenbroucke, J. P. (2007). The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. The lancet, 370(9596), 1453-1457.
- Hopewell, S., Chan, A. W., Collins, G. S., Hróbjartsson, A., Moher, D., Schulz, K. F., … & Boutron, I. (2025). CONSORT 2025 statement: updated guideline for reporting randomised trials. The Lancet, 405(10489), 1633-1640.
- Lang, T. A., & Altman, D. G. (2014). Statistical analyses and methods in the published literature: The SAMPL guidelines. Guidelines for reporting Health Research: A User’s manual, 264-274.
